Вадим Зайдман - главные новости

Посмотрел в несколько приемов фильм-расследование Алексея Навального "Дворец для Путина". Сильная, конечно, штука, посильнее, чем "Фауст" Гете. Лишний раз убедился, что в постпутинском демократическом правительстве – бог даст, доживем и до таких времен – более всего пользы России Навальный принес бы на посту председателя антикоррупционного комитета. Глядишь, и смог бы одолеть коррупцию или хотя бы свести ее до возможного минимума. Во всяком случае, если даже Навальному не удастся одолеть это зло – то вообще плохи дела России...

Сначала Гарри Кимович, а теперь и Виктор Анатольевич высказали оптимистичное мнение, что арест Алексея Навального "может оказаться последней каплей, которая заставит западный истеблишмент перейти от слов к делу".

Некоторые читатели и по следам вчерашней, и других моих статей, где я высказываю опасения в связи с потенциальным президентством Алексея Навального, уговаривают меня, что мои опасения безосновательны. Они уповают на то, что Навальный, если станет президентом России, то России – уже парламентской республики, поэтому, если у него и появятся какие-то имперско-националистические поползновения, то он тут же получит окорот от Думы.

Почитал восторженные отзывы наблюдателей в связи с решением Алексея Навального 17 января вернуться в Россию. О его мужестве, мужестве его семьи, что он ведет себя как настоящий политик, настоящий мужчина, возвращаясь в буквальном смысле к кремлевскому черту в пасть.

Некоторые комментаторы в связи с моей предыдущей статьей недоумевают, как я могу поддерживать Джо Байдена, президента от Демократической партии, ставшей символом полевения США, ведущей страну прямиком в социализм. Коротко могу сказать так: я поддерживаю не Байдена или выдвинувшую его Демпартию – а принимаю результат, нравится он мне или нет, выбора американских граждан, поддерживаю конституционный и правовой порядок в стране.

Не знаю, присутствовала ли рука Москвы за кулисами последних событий в США, но если оценивать вероятность этого, исходя из принципа Станиславского – верю! – не верю! – то я скорее склонен воскликнуть "Верю!" К такому выводу меня заставляет прийти не только репутация, точнее, всякое ее отсутствие у Кремля, но и череда его бесцеремонных вмешательств в американские дела все последние годы – начиная выборами 2016 года и заканчивая выборами года 2020.

1991 – 2021. На круги своя Мгновения свободы редки…

Александр Хоц озвучил ряд причин, по которым сегодня нельзя критиковать Навального. Не время. Он, разумеется, имеет право на такую точку зрения. Я же убежден, что такой подход, когда речь идет не о частном лице, а о политике, в принципе, концептуально неверен. Мы же обсуждаем не его личную жизнь – мы обсуждаем политика Алексея Навального, его деятельность, его взгляды. По моему убеждению, в принципе не может существовать причин, в связи с которыми нельзя в то или иное время обсуждать того или иного политика. Любого.

Суть лаконичной заметки Игоря Эйдмана "Навальный и империя" можно обозначить двумя позициями:

Надо признать, лихо развел Леха лоха из ФСБ – при всем моем, мягко говоря, неоднозначном отношении к нему (к Лехе, а не к лоху; к ФСБешникам у меня отношение вполне однозначное), за эту разводку, за эту по существу явку с повинной, на которую он раскрутил Кудрявцева, – Навальному респект.

Даты смерти у жертвы и у палача Так близки – мудрено разобраться, Чьи – в итоге – потом имена прозвучат В общих списках реабилитаций?"Младший чин". Нателла Болтянская

Несколько буквально ремарок по существу некоторых вопросов, сформулированных Игорем Яковенко. Вопросов, которые, по мнению Игоря Александровича, журналистам следовало бы задать Владимиру Путину на гипотетической пресс-конференции в связи с публикацией результатов расследования отравления Алексея Навального Bellingcat, The Insider, CNN и Der Spiegel.

За последний месяц "Проект" выдал на гора несколько расследований, касающихся Путина, его тайной внебрачной дочери, его ближайшего окружения, а также новые подробности о приходе путинской группировки к власти. В частности, рассказал о состоявшемся в 1999 году ужине, на котором ельцинская "Семья" обсуждала передачу власти этой ОПГ.

Спорт – это политика, в очередной раз напомнил нам нынешний "расистский" скандал на матче Лиги Чемпионов. В данном случае – по раздуванию до гипертрофированных уродливых размеров политкорректности и продвижению идеологии BLM. Известно, что спорт, как политику, активно использует Путин В.В. (Сочинская олимпиада – самое яркое, но не единственное свидетельство тому). Как видим, не только Путин – никто не брезгует.

Как говорится, "Не могу молчать!" – Когда в ответ на мою статью в защиту армян, не один раз на протяжении 20-го века, начиная с геноцида 1915-го года, подвергшихся этническим чисткам и погромам, рядом комментаторов была развернута разнузданная антисемитская свистопляска. Хотя к теме закончившейся недавно войны за Карабах это не имело никакого отношения, они вдруг дружно, наперегонки бросились вспоминать две моих статьи (см. здесь и здесь) о наличии антисемитизма в Украине, в основном бытового. Причем, чтобы никто из читателей не дай бог не пропустил их ценных комментов, они их, как амеб, размножили и разбросали по всему пространству полемики.

Обратил внимание: комментируя на сайте материалы, касающиеся армяно-азербайджанского конфликта, украинские граждане однозначно стали на сторону Азербайджана, немедленно обрушиваясь с критикой на материалы, в которых хоть сколько-нибудь выражена проармянская позиция. Так случилось и с последним, опубликованным на сайте материалом "Пирр во время чумы" (с которым я полностью солидарен).

Немцов считал Кириенко своим другом и соратником – напомнил нам Виктор Шендерович. Тот самый Кириенко, который теперь служит первым замом руководителя АП Путина, тот самый Кириенко, который недавно провел в Кремле церемонию награждения орденами лучших людей России, в том числе депутата Делимханова, имеющего в Чечне прозвище "Палач", а также сенатора Геремеева, проходящего по делу об убийстве именно Немцова и которого ни следствие, ни суд все никак не могут допросить по этому делу.

Гарри Каспаров, в отличие от большинства наблюдателей, считает, что на этот раз Путин не являлся, как минимум, подстрекателем Азербайджана, затеявшего войну за возвращение Карабаха и других отторгнутых во время первой Карабахской войны территорий в родную азербайджанскую гавань. По той простой причине, что ему сейчас не до того, других проблем хватает, и то, что случилось, произошло помимо его воли и даже является фиксацией слабости России, оказавшейся в роли подстилки Эрдогана.