общество
политика
военные
Война достигла точки абсолютной ясности
Часть общепринятого мнения о российско-украинской войне заключается в том, что кризис, начавшийся с того, что Путин искал способы ослабить НАТО и подорвать его решимость, в конечном итоге привел к укреплению альянса. США продемонстрировали лидерство и сохранили альянс. Страны, отстающие в расходах на оборону, срочно пересматривают свои бюджеты. Дополнительные силы перебрасываются в прифронтовые государства, граничащие с Россией. Финляндия и Швеция сейчас серьезно рассматривают возможность вступления в альянс. Хотя Украина с болью осознала, что было бы лучше, если бы она была членом НАТО, поскольку тогда она получила бы выгоду от более прямого военного вмешательства, по крайней мере, альянс отказался поддержать требования России о том, чтобы дверь НАТО навсегда закрылась для новых членов. Украинская оценка может быть менее оптимистичной. По их мнению, уже восемь лет как началась эта война, стартовавшая аннексией Крыма. И за это время ключевые европейские государства, в частности Германия, так и не смогли отвыкнуть от своей зависимости от российских нефти и газа, в результате чего теперь они продолжают обеспечивать России доход, который позволяет ей финансировать войну. В то время как некоторые государства НАТО были активны и щедры в своих поставках военной техники и материальных средств, другие были медлительными и скупыми, даже после того, как стали известны все ужасы российской кампании. Украина отстаивает западные ценности против натиска России. При этом Путин по-прежнему утверждает, что Украина действует только как агент США и их союзников и что они поддерживают каждое ее движение. Президент Зеленский может только мечтать, чтобы это было именно так. Отличительные подхо