Владимир Пастухов - главные новости

Нью-Йорк для меня город сложный. Только в нем я ощущаю себя в полной мере одиноким. Может быть потому, что местная толпа так выразительна и откровенна в своей наготе, что не оставляет иллюзий о возможном когда-либо слиянии с ней. Одиночество, однако, располагает к размышлениям о судьбах России – это одно из тех занятий, которые плохо “заходят” коллективно, пишет политолог Владимир Пастухов. Видимо, по этой причине дважды в жизни я думал о будущем русской цивилизации с особой горечью: в 1997 году и буквально на днях, и оба раза — разглядывая зубцы небоскребов, торчащих над кромкой деревьев Центрального парка. Но есть и разница. Тогда, почти 30 лет тому назад, меня волновало сохранение особой русской цивилизации, и я пытался понять, как не допустить ошибок, которые приведут к ее надвигающемуся коллапсу. Сегодня меня волнует, как после

Владимир Пастухов рассказал о новой реальности для России, которую вынужден будет зафиксировать Путин на встрече с китайским лидером.— Семьдесят три года назад, зимой 1950-го, состоялась историческая встреча, по-моему, единственная, между Сталиным и Мао, — пишет Владимир Пастухов. — Для обеих сторон она, помимо прочего, была церемониальной: Сталин принимал Мао, чтобы провести разговор с позиций «старшего брата», а Мао, не имея возможности более уклоняться от этой встречи, стремился сделать все возможное в тех условиях, чтобы не выглядеть на ней «младшим братом».Это встреча, замаскированная под «бурлеск пролетарского интернационализма», была унизительной для Мао: в своем узком кругу он неоднократно выражал свое презрительное отношение к Сталину — и потому, что считал Китай страной с более древней культурной традицией, и потому, что Китай просто намного превосходил СССР по численности населения, и потому, в конце концов, что никогда не забывал обид, нанесенных Китаю имперской Россией.Через несколько дней мы станем свидетелями исторического, я бы даже сказал — поворотного события.

Семьдесят три года назад, зимой 1950-го, состоялась историческая встреча, по-моему, единственная, между Сталиным и Мао, пишет политолог Владимир Пастухов. Для обеих сторон она, помимо прочего, была церемониальной: Сталин принимал Мао, чтобы провести разговор с позиций «старшего брата», а Мао, не имея возможности более уклоняться от этой встречи, стремился сделать все возможное в тех условиях, чтобы не выглядеть на ней «младшим братом». Это встреча, замаскированная под «бурлеск пролетарского интернационализма», была унизительной для Мао: в своем узком кругу он неоднократно выражал свое презрительное отношение к Сталину — и потому, что считал Китай страной с более древней культурной традицией, и потому, что Китай просто намного превосходил СССР по численности населения, и потому, в конце концов, что никогда не забывал обид, нанесенных Китаю имперской Россией. Через несколько дней мы станем свидетелями исторического, я бы даже сказал — поворотного события. Визит Председателя Си в Москву будет визитом-реваншем, возвращением пощечины, которую Сталин дал Мао семьдесят три года тому назад, рассказывая ему, как надо Маркса любить. Си едет говорить

Политолог — о расстреле украинского бойца после слов «слава Украине» и предложении переименовать Россию в «Московию». «Люди, которые пр

Жива ли еще Россия и лишь притворилась мертвой или, наоборот, мертва, но притворяется живой? А как поймешь? Людей вроде много, а субъекта действия нет. А раз нет субъекта, то нет и вектора движения, а значит, и самого движения. То есть скорее мертва, чем жива, пишет политолог Владимир Пастухов. Но вдруг все-таки где-то там в глубине, невидимый на поверхности, сохранился потенциал для превращения всех этих расчеловеченных атомов в субъект? Как его активировать – это второй вопрос, потому что первым вопросом всегда будет – а есть ли что активировать? Ведь из ничего нельзя сделать нечто, сколько не суетись. Есть по этому поводу у меня од

Владимир Пастухов, научный сотрудник Университетского колледжа Лондона, в программе «Пастуховские четверги» на канале «Живой гвоздь» ответил на вопрос: «Может ли Запад что-то предложить Лукашенко, чтобы он отвернулся от Путина?»«К сожалению, Лукашенко может отвернуться от Путина всем, что выше таза. Но тем, что ниже таза, отвернуться не может.

Российский политолог Владимир Пастухов, научный сотрудник Университетского колледжа Лондона, в программе «Пастуховские четверги» на канале «Живой гвоздь» ответил на вопрос: «Может ли Запад что-то предложить Лукашенко, чтобы он отвернулся от Путина?» «К сожалению, Лу

Это пост не о войне (по крайней мере, не о войне напрямую), а о человечности вообще — то есть ни о чем. Кто ждет аналитики или просто эссе на актуальную тему, может просто пролистнуть эту страницу, пишет политолог Владимир Пастухов. Я, к сожалению, не могу (не умею) отключить функцию подборки новостей на моем телефоне, которую встроенная в него кем-то программа делает, ориентируясь лишь на выбранный мною язык. Таким образом, смахнув случайн

Политолог — о том, почему Путин не объявляет вторую волну мобилизации?

Политолог Владимир Пастухов – об отношениях Чечни и Москвы.

Война Путина – это последняя крестьянская война России. Ключ к пониманию природы этой войны спрятан в ее демографии. Здесь много работы для специалистов, к числу которых я не принадлежу, но некоторые эмпирические детали настолько очевидны, что их можно фиксировать, не проводя глубоких исследований, пишет политолог Владимир Пастухов. Россия – страна с высоким уровнем городского населения, значительная часть которого проживает в крупных городах. Очень грубо около 65 миллионов россиян живет в городах с населением свыше 100 тысяч человек, из которых половина проживают в городах-миллионниках. Приблизительно столько же россиян живут в населенных пунктах с численностью населения менее 100 тысяч человек, из которых чуть меньше половины проживает в сельской местности. Не надо быть глубоко погруженным

Путин и его многочисленные прокси как-то подозрительно одновременно вернулись к теме распада России и козней Запада, пишет политолог Владимир Пастухов. Я стал было набрасывать тезисы и вдруг понял, что когда-то нечто подобное уже писал. Что ж, можем и повторить: «В с

Политолог — о том, как Путин собирается добиваться капитуляции Запада и приближающейся развязки. — Не прошло и нескольких дней после обращения Путина, как ход событий стал подтверждать возникшую сразу догадку: основным лейтмотивом российской стратегии на 2023-й год будет ядерный шантаж США и Европы, — пишет Владимир Пастухов. — Понимая, что безграничная западная военная и финансовая помощь Украине рано или поздно поставит крест на усилиях Москвы сломить сопротивление Киева, Кремль сосредоточит ближайшие усилия на запугивании Запада. Акценты сместятся, а ставки повысятся до беспрецедентного уровня. Теперь на кону не капитуляция Украины, а капитуляция США. По сути, Путин, совершив «круг почета», вернулся в точку лавровского ультиматума 2022-го года, к которому за год добавился медведевский задор. Как Путин собирается добиваться капитуляции Запада? Похоже, ответ на этот вопрос мы получили: исключительно ядерным шантажом. Кремль думает, что его позиция сверхвыигрышна: либо вы принимаете наши условия, либо мы вас взорвем. Отсутствие реакции со стороны Запада в Кремле воспринимают как тупость – «не въезжают!». В этом, собственно, и весь смысл статьи Медведева. Поэтому тактика н

Принимая во внимание глобальную «советизацию» (безусловно, внешнюю и поверхностную, но зато всеобъемлющую) российской политики, можно ожидать, в том числе, возвращения в оборот нескольких любимых советских пропагандистских приколов и, в первую очередь, движения «за мир во всем мире», но особенно в Украине. Конечно, с центром в Москве (логично было бы возродить знаменитый Комитет защиты мира) и с опорой на полезных или просто хорошо проплаченных Кремлем идиотов. В общем, я ожидаю, что скоро в Кремле осядет свой «миротворец» и будет разгонять движуху по Европе, пишет политолог Владимир Пастухов. Не то чтобы идея мира была мне не близка или я торопился бы попасть в путинский рай пораньше, но все-таки не хотелось бы иметь, как в старом советском же анекдоте, такую борьбу за мир, после которой камня на камне в Европе не останется. Что такое мир, сегодня каждый понимает по-своему, и поэтому прежде, чем включаться в борьбу за него, неплохо было бы определиться с категориями. Для начала хорошо бы научиться отличать мир в результате компромисса от мира в результате капитуляции одной из сторон. Россия как опытный трейдер (на т

Всю неделю меня спрашивают о том, как изменилось мое мнение о войне за прошедший год? Ответ – никак, пишет политолог Владимир Пастухов. Год назад мы всей семьей летели из Лондона в Лиссабон. Утром хмурые (под стать самому утру) обменялись короткими репликами. Как это часто бывает между нами, спора не вышло. Мнение было одно на двоих: либо «он» уйдет, либо мы все «уйдем» — третьего не дано. Через год расклад тот же. Победить не может Россия, проиграть не может «он». Это в конечном счете. На промежуточных дистанциях может быть все, что угодно, но «он» ни за одну из них надолго не зацепится. Так что в теоретических расчетах ими можно пренебречь. Год спустя страт

Мы вступаем в новый (194)2-й год войны. Базовый сценарий на этот год – кровавое перемалывание военных машин и ресурсов России и Украины (включая ресурсы, предоставленные союзниками), пишет политолог Владимир Пастухов. Итогом должно стать обозначение вектора, указывающего направление разрешения конфликта. На это практически может уйти от полугода до года, но не исключено, что ее решение растянется на несколько лет. В основе базового сценария лежит отсутствие у обеих сторон военного ресурса провести стратегическое наступление, не создавая одновременно для себя риска получить стратегическое поражение в результате контрнаступления противника. Даже не имеющее стратегического значения продвижение российской армии в направлении Бахмута может иметь ценой прекращение существования ЧВК «Вагнер» как боевой единицы. Аналогичные вызовы стоят и перед ВСУ. Отклонение от этого базового сценария возможно в следующих «специальных» случаях: 1. Фатальная военно-политическая ошибка одной из сторон. 2. Резкое наращивание ресурсной базы войны одной из сторон без адекватных компенсирующих контрмер другой стороны. 3. Ресурсный коллапс одной из сторон, повлекший необратимые изменения внутриполитической ситуации, препятствующей продолжению войны. Сценарий фатальной ошибки анализ

Политолог Владимир Пастухов прокомментировал посланик Владимира Путина к парламенту и народу России. — Слушал с нарастающим удивлением. Поражен тем, как глубоко Охлобыстину удалось войти в образ Путина. С трудом убедил себя, что это — не Охлобыстин. Осознав, напрягся. — пишет политолог Владимир Пастухов — Россия — не та сцена, на которой можно долго и безнаказанно паясничать. В целом, полностью подтвердил свое мнение о нем как о русском Тартюфе. Убеждал всех, но прежде всего – себя, что все трын-трава и пытался продать войну как социальный лифт по программе импортозамещения. Начал как Суворо

Политолог Владимир Пастухов — о том, почему ни прошедшая, ни грядущая мобилизация в РФ не вызвала и не вызовет взрыва, а наоборот, будет поддержана обществом.

Политолог Владимир Пастухов – о главном препятствии к миру на данном этапе войны.

У России есть два основных социальных “энергетических” состояния: «в завязке» и «в развязке», пишет политолог Владимир Пастухов. «В завязке» Россия спит, «в развязке» — буйствует. На перевале второго года войны Россия начала «развязываться». Пока это только анонс того сос

Политолог — о том, сможет ли российская армия добиться каких-либо успехов к годовщине войны и что россиянам следовало бы сказать себе честно.

Еще раз о русском когнитивном диссонансе, пишет политолог Владимир Пастухов. Вспомнил анекдот об одесском еврее, которого безобразно постригли в традициях советского сервиса. Он требует жалобную книгу, администрация ни в какую. Заведующий его спрашивает: что конкретно вам не нравится? Он отвечает: все! Тогда заведующий говорит: так почему вы решили начать с нашей парикмахерской? Теперь к сути вопроса. Со всех сторон, от президента до заведующего парикмахерской, только и слышно – «мы воюем с Америкой и НАТО, Америка и НАТО напали на нас, мы поставлены Америкой и НАТО перед экзистенциальным выбором» и так далее. Естественно, хочется спросить: так чего вы решили начать с Украины? Если вы воюете с Америкой, так и

Политолог — о том, как россияне втянулись в империалистическую войну как в общенародное дело, а Запад занял позицию «резать кошке хвост по частям».

Политолог — о том, чем может закончиться война России и Украины.

Среди несуразностей новой русской жизни, которые идут сплошным информационным потоком и в целом стали привычным фоном, некоторые все-таки цепляют взгляд и заставляют на некоторое время остолбенеть, пишет политолог Владимир Пастухов. Среди таких – сообщение о намерении проверить коллекцию Третьяковской галереи на предмет соответствия экспонатов традиционным ценностям. Тут у нас с женой возникли разногласия. Она вытащила из Гугла список н

Справедливости ради следует признать, что основу поддержки войны в Украине создают три мифологемы, которые трудно атрибутировать к Путину и пропаганде, хотя бы потому, что они на десятки, если не на сотни лет старше него, пишет политолог Владимир Пастухов. Мифы о латинянах

Политолог Владимир Пастухов – о конечной цели России, затеявшей войну против Украины. – Идеология так называемого «патриотического движения» – штука почище «Фауста» Гете. Но пренебрегать ею не стоит, – пишет Владимир Пастухов. – В отличие от соловьиных трелей государственной пропаганды, она живая, реальная, уходит корнями вглубь народной психологии. Это то, что с П

Политолог – о схватке Кремля и «патриотов».

Режим Путина – не коммунистический и не фашистский по своему генезису, хотя имеет интенцию развиться как в первое, так и во второе, пишет политолог Владимир Пастухов. Он был и остается мафиозным государством, главным политическим инструментом которого является рейдерство, то есть легализованный насильственный захват всего, что “плохо лежит”. Чего именно — большого значения не имеет: метод универсальный.

Вопрос о том, что предпримет Путин зимой-весной 2023 года, является сегодня ключевым для построения всевозможных сценариев развития конфликта, пишет политолог Владимир Пастухов. Ответ на этот вопрос ищут разведки десятков стран мира, сотни оборонных аналитических центров и тысячи военных экспертов и журналистов. Я предельно далек от военного дела, но попробую вставить свои «пять копеек» в эту дискуссию. Дело в том, что я полагаю, что ответ на этот вопрос лежит не столько в области чисто военной, сколько в области психологической. У Путина непростой выбор между «

Политолог— о возможной тотальной мобилизации в России и заключенных в ЧВК «Вагнер».

Начну с цитаты, позаимствованной у Уоррена Баффета, одного из крупнейших в мире инвесторов, чье состояние на 2022 г. составило $ 104,4 млрд: «Когда начинается отлив, становится видно, кто купался голым», пишет в СНплюс политолог Сергей Николюк. Отлив в прошедшем году начался, и неожиданно выяснилось, что любители купаться голышом преобладают среди так называемых хранителей традиционных ценностей. Это им современный поэт Сергей Плотов посвятил замечательные строки:«Что-то не то творим — В схеме, видать, изъян. Строили Третий Рим — Вышел второй Пхеньян». Изъян в схеме очевиден — ни Третий, ни Четвертый Рим невозможно построить в XXI веке, опираясь исключительно на силу. Но проблема для современной России заключается в том, что «никаких других форм распространения влияния, кроме «экспорта сапога», нынешняя национал-большевистская элита не признает, <…> а идея «русского мира» является неконвертируемой валютой» (Владимир Пастухов, политолог). Попытка опереться на идеологическую ко

Политолог Владимир Пастухов не без сарказма рассуждает о показательной инициативности «повара Путина».

Я приспособился мирно сосуществовать с интернет-инквизицией, причем не без пользы для себя. Если в Сети что-то клеймят позором, я тут же откладываю это в “избранное” по принципу: “хорошие сапоги – надо брать” (меня поймут люди старших поколений, еще помнящие рязановские фильмы), пишет политолог Владимир Пастухов. Таким именно образом я посмотрел, не откладывая в долгий ящик, интервью Парфенова Дудю. Ничего скандального я там не обнаруж

Ожидалось, что поводом для вторжения России в Украину станет провокация «а-ля Гляйвиц». Но в Кремле решили не заморачиваться и просто напасть.

После всех шутливых предсказаний и пафосных прогнозов, приуроченных к новогоднему столу, пришло, наконец, время всерьез задуматься о том, что ждать в этом году. Однако вводных для ответственного прогноза не так много, пишет политолог Владимир Пастухов. Я исхожу из того, что в настоящий момент ресурсов, позволяющих коренным образом изменить ситуацию на фронте, нет ни у России, ни у Украины. Возможность наращивания ресурсов и у той, и у другой стороны весьма ограничена, и поэтому в принципе поддается анализу: — для победы Украины военная помощь Запада должна быть кратно увеличена как количественно, так и качественно; — для победы России (без применения оружия массового поражения в полном масштабе) нужна не частичная, а тотальная мобилизация с переводом всей промышленности на военные рельсы. Так как ни первое, ни второе не представляются в достаточной степени вероятными событиями, то приоритетным базовым сценарием на 2023 год остается «палестинизация конфликта» с постепенным привыканием обоих обществ к войне как образу жизни. Вероятность заключения перемирия

Несмотря на бурные протесты членов семьи, идя навстречу многочисленным просьбам читателей и помня, что «Ирония судьбы» — это наше все, предлагаю альтернативную версию новогоднего шлягера, пишет политолог Владимир Пастухов. Скажите спасибо, что не попытался спеть вместо Пугачевой. С Новым 2023 годом! На Константиновку состав отправится, Зайдет в Бахмут и навсегда останется. Стена больничная, часы наручны

Политолог Владимир Пастухов – о главном итоге 2022 года. – Чтобы не вносить дополнительный сумбур в предпраздничную суету и не конкурировать с оливье и селедкой под шубой, я решил подвести итог года с некоторым опережением графика, – пишет Владимир Пастухов. – О том, что случилось в 2022 году, можно говорить бесконечно, но мне хочется все-таки выбрать то одно самое главное, что надо держать под прицелом, думая о будущем России, Европы и мира. С моей точки зрения, главным итогом прошедшего года стало геополитическое поражение России. Путин уже проиграл войну, но это пока не очевидно. Более того, его поражение уже создает предпосылки для глобального изменения мирового порядка, но не совсем того, на которое он рассчитывал. Это будет миропорядок, в котором

Нерождественские мысли о том, что может отсрочить победу. — Нерождественские мысли. Если бы я был Оксфордским словарем, я бы тоже выбрал слово года. И для уходящего года им бы стало не слово «война», — пишет политолог Владимир Пастухов. — Я считаю словом года слово «ненависть». Причем речь идет о ненависти особого рода – не к врагу (что было бы естественным), а к тем, кто не разделяет твою ненависть. Люди опрометчиво полагают, что и

Политолог Владимир Пастухов – о том, какой выбор для себя видит президент России в войне с Украиной. – Где пролегает граница между тем, что достижимо благодаря никем не предсказанному и никак не просчитанному сопротивлению украинцев и упорству ВСУ, и тем, что недостижимо в силу отсутствия у Украины собственной ресурсной базы для ведения длительной войны? – пишет Владимир Пастухов. – Реальность, которую мы мучительно пытаемся предугадать, будет точкой встречи этих двух измерений. Какую-то часть недостающей ресурсной базы может заместить Запад. Масштаб этого замещения зависит от трех факторов: наличия соответствующих ресурсов на самом Западе (очевидно уже, что в наличии есть отнюдь не все, что Украина просит, и далеко не в нужных Украине количествах). Готовности этими ресурсами делится, исходя из соображений собственной безопасности, в том числе из опасения оказаться втянутыми в конфликт напрямую. Общественной поддержки Украины, которая должна быть достаточно высока, чтобы блокировать естественное желание снять со своих плеч бремя экономического кризиса путем компромисса с Путиным. Кремлю необходимо п

Политолог Владимир Пастухов, отвечая на вопрос, начал бы Владимир Путин войну, если бы был точно осведомлен о реальном положении дел российской армии, высказал убеждение, что в таком случае война была бы еще более жесткая и кровавая. — Думаю, у него не было другого выхода, он бы все равно начал эту войну. Только, возможно, готовился бы к ней дольше и лучше, — говорит Владимир Пастухов в эфире программы Чисто конткретная политика. – Многим представляется, что война — просто придурь Путина. Но война вылезает из природы созданного им государственного строя. Этот строй дошел до точки, когда его нельзя стабилизовать без войны. И когда он говорит о вечной войне, здесь есть две ноты: сожаления и счастья. Потому что война для них как мать родная. Она списывает все, позволяет снять все вопросы о том, сколько и чем они владеют, тешит их самолюбие. Для них война — нормальное состояние. Полагаю, что неподготовленность,

Недавно британская газета The Times со ссылкой на источник в Пентагоне сообщила, что Соединенные Штаты больше не настаивают на том, чтобы ВСУ не наносили удары по территории России, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы. Политолог Владимир Пастухов объясняет, почему влияние США на Украину сильное, но не абсолютное. — Как ни странно, общественное мнение и официальная российская пропаганда совпадают в одном вопросе. По-моему, и те, и другие — ошибаются. Они представляют связь Украины и США как какую механическую: вроде как Украина такая марионетка, перчатка, которая надета на руку США, — говорит политолог в эфире программы «Чисто конкретная политика». И если вчера США

Похоже, Кремль в своей военно-политической стратегии руководствуется олимпийским принципом: главное не победа в войне, а участие в ней, пишет политолог Владимир Пастухов. Разные признаки свидетельствуют о том, что война (не важно с кем – как состояние) – это и есть новая «зона комфорта» для путинского режима. Читайте последние, «преддембельские» статьи Суркова – остальное видимость. В принципе, все ОК. Народ занят

Воспаленное и взбудораженное войной сознание (как у тех, кто за, так и у тех, кто против) является естественным препятствием для спокойного и взвешенного обсуждения любой темы, вгоняя дискуссию сходу в тупик крайностей, пишет политолог Владимир Пастухов. В этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность», что дальше прямо по Тютчеву превращает мысль изреченную в ложь. Возможная победа Украины становится неизбежной, то же – с поражением России, расколом элит и далее по списку. Последним по списку, но не по

Поддержка войны среди россиян снижается, но в большинстве родственники мобилизованных продолжают жаловаться на плохие условия, а не искать первопричину — кто, зачем и почему их родных, мужей и сыновей, вообще отправил на войну. Когда до россиян дойдет, кому нужно предъявлять претензии? — Есть некая иллюзия, которую я не разделяю: что народ не прочувствовал на самом деле тягот войны, а вот если прочувствует по-настоящему потери — 100 тысяч убитых, 200, 300 — то поймут, — говорит политолог Владимир Пастухов в эфире Ходорковский Live. Профессор Университетского колледжа Лондона напоминает о знаменитой послевоенной речи Сталина, акцентируя внимание на одном моменте. Тогда «отец народов» говорил, что хочет поднять тост за терпение «великого русского народа», потому что любой другой народ, посмотрев на те ошибки, которые совершало советское правительство, скинул бы его, а русский народ — все вытерпел, продолжил доверять и дал возможность довести дело до победы. — И это ведь никуда не делось, — отмечает политолог. — Поэтому, думаю, простым математическим умножением жертв и страданий никого ни к чему не повернешь. Должен произойти какой-то нравственный, качественный скачок — нечто нематериальное. Может быть, какой-то жертвенный

Преподаватель Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – даже при всем при этом – про немного оптимизма на краю пропасти в России. Владимир Пастухов 1.

Преподаватель Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – даже при всем при этом – про немного оптимизма на краю пропасти в России.

Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно, пишет российский политолог Владимир Пастухов. Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, – все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой. С одной стороны, имеются некоторые известные закономерности в соотношениях (между рукавами, плечами, талией и так далее), без понимания которых даже ватника не сшить. С другой стороны, нет двух одинаковых людей – у каждого своя длина рук, ног и всего остального. Все это тоже надо учесть при крое, не говоря уже о том, что нельзя пришить рукав к гульфику. Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. Думая о политическом устройстве

Экс-президент, а ныне замглавы совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что «Киев — русский город, в котором всегда думали и говорили по-русски» в ответ на заявление украинских властей о возможном возврате полуострова Крым. — Если убрать из телеграм-канала Дмитрия Медведева всех «ублюдков и выродков», то можно в принципе спокойно рассуждать на тему того, какой город Киев, — говорит политолог Владимир Пастухов в эфире Ходорковский LIVE. Он напоминает Медведеву, некогда заменившему Владимира Путина на посту президента, что исторически Киев всегда был многонациональным городом, о чем можно с легкостью узнать, прочитав «Киевские повести» Куприна. — Потому что в Киеве всегда бы

Владимир Пастухов.Уход же из Херсона показывает, что в картине мира Путина произошли некоторые изменения. Он осознал, что всю Украину ему уже не захватить, поэтому было принято решение оставить правобережье, которое нужно было исключительно как плацдарм для дальнейшего продвижения на юго-запад Украины.Да, у Путина задержка восприятия. То, что было очевидно еще весной и тем более летом, после саммита НАТО, он осознал лишь сейчас.

Россия – это такая гигантская историческая Йеллоустоунская кальдера. Большую часть времени она пугающе пыхтит, выбрасывая на поверхность отработанные газы подземной цивилизации, иногда засасывает внутрь себя неосторожных зевак. Но периодически она взрывается, сметая с поверхности Земли социальных динозавров, пишет политолог Владимир Пастухов. Хорошо тут посидели с коллегами на выходных. Что-то вроде общего собрания ячейки профсоюза политических прорицателей. В ходе дискуссии выявилось наличие в цеху двух партий – «физиков» и «лириков». «Физики» в отношении будущего русской кальдеры настроены умеренно оптимистично (вибрация – одна из форм существования материи); лирики, как им и положено, меланхоличны (это не вибрация, а полный фиаско). В принципе, и те, и другие правы, все зависит от угла зрения, под которым мы смотрим на фиаско. В связи с развернувшейся дискусс

Смогут ли боевые действия распространиться на территорию России? — Я бы сказал, что у возвращения Херсона есть военные, военно-политические и морально-политические аспекты, рассуждает политолог Владимир Пастухов в эфире Чисто конкретной политики. — С точки зрения военно-политической, я бы сказал, что оно не укладывается в чисто рациональные категории как лучшая или худшая позиция. Когда армия улучшает позиции путем отдачи территорий, дух армии от этого не поднимается. Как бы что-то невкусное не подавалось в виде конфеты, это не конфета. Я думаю, возвращение Херсона Украиной не влияет позитивным образом на настроение российской армии и с каждым таким разом шапкозакидательских настроений будет меньше. Если смотреть с морально-политич

Политолог Владимир Пастухов считает, что тема возможности или невозможности компромисса с Путиным на ближайшие несколько месяцев станет главной политической линией фронта. – Способность Украины оказывать сопротивление российской агрессии в значительной степени зависит от масштабов военной и финансовой помощи Запада, как в прямой (поставки и кредиты), так и в косвенной (первичные и вторичные санкции) форме, – пишет Владимир Пастухов. – Вопрос о предоставлении такой помощи является предметом внутриполитической дискуссии на Западе, которая становится все более острой с каждым месяцем войны. В целом можно сказать, что на Западе «коллективный Черчилль» борется сегодня с «коллективным Чемберленом». Пока соотношение сил приблизительно 70 на 30 в пользу первого, но силы сторон потихоньку выравниваются. – Сто лет назад в аналогичной дискуссии победил «коллективный Черчилль», из чего многие делают вывод, что и на этот раз победа будет за ним. Но обстоятельства не совсем такие, как в прошлом веке. По сути, выбор между линией Черчилля и линией Чемберлена был выбором между Гитлером и Сталиным. Нужно было определиться, кто из них станет эквивалентом абсолютного зла, а кто – символом относительного зла, с которым допустим альянс против абсолютного зла. – Тогда выбор был сделан против Гитлера в пользу Сталина по целому ряду причин, не последней из которых была расовая политика Гитлера, в конечном счете вылившаяся в Холокост. Но не только. Гитлер непосредственно угрожал тому, что можно назвать «корневой Европой», меньше всего его действия напоминали периферийные войны лимитрофов. Путин же по обоим этим показател

Продолжая, как рекомендовал Дмитрий Песков, вникать в потаенные смыслы Валдайской речи Путина, приходится отталкиваться от того, что, перефразируя Толстого, все счастливые демократии похожи друг на друга, а все несчастливые автократии несчастливы по-своему, пишет политолог Владимир Пастухов. У каждого исторического сбоя есть свой генезис, своя индивидуальная судьба, без понимания которых разобраться с настоящим и будущим этих автократий практически невозможно. Путинизм как система есть, в конечном счете, лишь следствие двух мутаций, случившихся на фоне катастрофы 90-х. Хотя его появление на свет и выглядит вполне закономерным, оно произошло лишь благодаря нескольким случайным событиям, которые оставили на его природе неизгладимый отпечаток. 1-ая мутация: Криминальная иници

Не только простые обыватели, но и квалифицированные (в просторечии – эксперты) часто путают «раскол элит» с «грызней элит», пишет политолог Владимир Пастухов. Раскол элит – это противостояние больших групп по политическим вопросам, а грызня элит – это борьба маленьких групп по частным вопросам (экономическим, карьерным, личным). Раскол элит подрывает правящий

Думая о царящих в России умонастроениях, я поймал себя на мысли, что русские пытаются стать в отношении современного Запада чем-то вроде новой Спарты, которая некогда низвергла с пьедестала богатые, но расслабленеые Афины. Но, чтобы вести себя как Спарта, надо, как минимум, ею быть, пишет политолог Владимир Пастухов. Возвращаясь к Валдайской речи Путина, которая на сегодняшний день является одним из наиболее систематизированных изложений взглядов правящей российской элиты на себя и на мир, я должен сказать, что в нее вшито достаточно много извращенных смыслов, из которых составлен сегодняшний русский идеологический код. Смыслы эти надо, как это ни противно, скрупулезно секвенировать, потому что, не имея полной формулы, мы не сможем создать эффективную вакцину, хотя бы и в будущем. Начнем с генома «вселенской несп

Преподаватель Университетского колледжа Лондона — о психологии российского правителя. — У Путина есть эмоция ощущения несправедливости, и в ней есть две составляющие, — объясняет политолог Владимир Пастухов причины, во многом приведшие к войне, на канале Ходорковский Live. — Одна составляющая (и она совпадает с эмоцией основной массой населения) — это обида за 90-е годы, за то, что рассчитывали на одно, но все пошло не так. И Запад не помог, не поддержал, не принял. Но есть у Путина и глубоко личная эмоция. И сам Путин, и большая часть той

Выступление Путина на Валдае было системным. Не сказав ничего нового, Путин максимально подробно изложил набор своих мировоззренческих и практических установок, которые формируют его поведенческую модель. С этих позиций речь действительно интересна, так как является хорошим прикладным пособием для исследования генезиса и анатомии современной войны. Миру был презентован своего рода “глобус Путина”, пишет политолог Владимир Пастухов. Речь Путина я прослушал целиком, а не ограничился кратким пересказом. Конечно, это был легкий наркот

Политолог — о том, что Кремль ничего не делает просто так и редко валяет дурака. — У меня нет сомнений в том, что у Кремля есть план действий, что это план «адский» в духе «скифских войн» с цивилизацией, что он активный, а не пассивный (то есть Путин не будет сидеть и ждать, пока его сухопутную армию пощелкают хаймарсами) и что провокация будет главной его прошивкой, — пишет Владимир Пастухов. — Одновременно я сомневаюсь, что Байден с союзниками имеют какой-то встречный план. Их действия реактивны, все время отстают на один ход и создают у оппонентов твердую иллюзию, что их можно дожать. Я долгими годами наблюдений приу

У меня нет сомнений в том, что у Кремля есть план действий, что это план «адский» в духе «скифских войн» с цивилизацией, что он активный, а не пассивный (то есть Путин не будет сидеть и ждать, пока его сухопутную армию пощелкают хаймарсами) и что провокация будет главной его прошивкой, пишет политолог Владимир Пастухов. Одновременно я сомневаюсь, что Байден с союзниками имеют какой-то встречный план. Их действия реактивны, все вре